Zorlu Holding Yönetim Kurulu Başkanı Ahmet Nazif Zorlu, 2011 yılında 2. Grup tescilli tarihi binayı ''Müze yapacağım'' diyerek satın aldı. Çivi dahi çakılmasının yasak olduğu bölgede adeta sıfırdan bir konut yapıldı. Konutun etrafı duvarlarla çevrildi. 2015 yılında dönemin CHP'li meclis üyelerinden Hüseyin Sağ, Zorlu'nun konutu ile ilgili suç duyurusunda bulundu.AHMET ZORLU İFADE VERDİ!İfadeye çağrılan Ahmet Nazif Zorlu hakkındaki iddiaları yalanladı. Konuyla ilgili soruşturma açan Cumhuriyet Başsavcılığı binadaki aykırılıkların giderildiğini belirterek Zorlu hakkında “kovuşturmaya yer yok” kararı verdi. Binadaki İstanbul 3 No’lu Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü tarafından tespit edilen mescit, asansör ve otopark genişlemesi gibi eklentiler ise Boğaziçi İmar Müdürlüğü’nün “eklentilerin binanın özgün niteliğini bozmadığı” yönünde görüşü üzerine aynen kaldı. Mahkemeden bir sonuç çıkmayınca Hüseyin Sağ bu defa ''Müze yapacağım'' denilen konutu CİMER'e şikayet etti.
BİNA KAPALI OLDUĞUNDAN TESPİT YAPILAMADI!İstanbul 3 Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü, 14 Kasım 2025 tarihinde Hüseyin Sağ'ın CİMER'e yaptığı başvurusuna ''Skandal'' bir yanıt verdi.İşte o yanıt:''Söz konusu parsele ilişkin Müdürlüğümüz uzmanlarınca yerinde yapılan incelemede; tescilli bina kapalı olduğundan içeride tespit yapılamadığı, cephelerinde yapılan incelemede herhangi bir uygulama tespit edilmediği, binaya ait işlem dosyasında yer alan 2016 tarihli fotoğrafları ile karşılaştırıldığında 15.06.2017 tarih 3591 sayılı kurul kararı ile uygun bulunan restorasyon tadilat projesine göre bir uygulama yapılmadığı anlaşılmıştır. İlgi (a) şikayet başvurusunda binanın müze fonksiyonuna uygun kullanıp kullanılmadığına ilişkin ilgi (c) yazıda fonksiyonuna uygun kullanıldığı belirtilmiş olup bilgilerinizi rica ederim"
BELEDİYE TEKNİK EKİPLERİ DE KONUTA ALINMADI!CHP'li Sağ, İstanbul 3 Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü'nün konuta girememesi üzerine CİMER'e yeni bir şikayette bulundu. İkinci başvurudan sonra İBB'ye bağlı Boğaziçi İmar Şube Müdürlüğü de konuta giremedi. 19 Haziran 2026 tarihli ikinci yanıt:''Söz konusu parsele ilişkin ilgi (d) yazımız ile ilgi (b) ve (ç) yazılarımızın cevabının çabuklaştırılması istenmiş olup cevaben iletilen ilgi (e) yazıda Boğaziçi İmar Müdürlüğü teknik elemanlarınca gidildiği ancak yapıya girişe müsaade edilmemesi sebebiyle gerekli teknik incelemeler yapılamadığı, dışarıdan yapılan gözlemsel incelemede yapının müze olduğuna dair herhangi bir bilgi, belge ya da tabelaya rastlanmamış olduğu ve Arazi Çalışması Tespit Formu düzenlenildiği bildirilmiş, ayrıca parsele ilişkin Müdürlüğümüz arşivinde yapılan incelemede 15.06.2017 tarih 3591 sayılı kurul kararı ile uygun bulunan restorasyon tadilat projesinin kulüp fonksiyonunda olduğu anlaşılmış olup bilgilerinizi rica ederim''
BİNA KAPALI OLDUĞUNDAN TESPİT YAPILAMADI!İstanbul 3 Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü, 14 Kasım 2025 tarihinde Hüseyin Sağ'ın CİMER'e yaptığı başvurusuna ''Skandal'' bir yanıt verdi.İşte o yanıt:''Söz konusu parsele ilişkin Müdürlüğümüz uzmanlarınca yerinde yapılan incelemede; tescilli bina kapalı olduğundan içeride tespit yapılamadığı, cephelerinde yapılan incelemede herhangi bir uygulama tespit edilmediği, binaya ait işlem dosyasında yer alan 2016 tarihli fotoğrafları ile karşılaştırıldığında 15.06.2017 tarih 3591 sayılı kurul kararı ile uygun bulunan restorasyon tadilat projesine göre bir uygulama yapılmadığı anlaşılmıştır. İlgi (a) şikayet başvurusunda binanın müze fonksiyonuna uygun kullanıp kullanılmadığına ilişkin ilgi (c) yazıda fonksiyonuna uygun kullanıldığı belirtilmiş olup bilgilerinizi rica ederim"BELEDİYE TEKNİK EKİPLERİ DE KONUTA ALINMADI!CHP'li Sağ, İstanbul 3 Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü'nün konuta girememesi üzerine CİMER'e yeni bir şikayette bulundu. İkinci başvurudan sonra İBB'ye bağlı Boğaziçi İmar Şube Müdürlüğü de konuta giremedi. 19 Haziran 2026 tarihli ikinci yanıt:''Söz konusu parsele ilişkin ilgi (d) yazımız ile ilgi (b) ve (ç) yazılarımızın cevabının çabuklaştırılması istenmiş olup cevaben iletilen ilgi (e) yazıda Boğaziçi İmar Müdürlüğü teknik elemanlarınca gidildiği ancak yapıya girişe müsaade edilmemesi sebebiyle gerekli teknik incelemeler yapılamadığı, dışarıdan yapılan gözlemsel incelemede yapının müze olduğuna dair herhangi bir bilgi, belge ya da tabelaya rastlanmamış olduğu ve Arazi Çalışması Tespit Formu düzenlenildiği bildirilmiş, ayrıca parsele ilişkin Müdürlüğümüz arşivinde yapılan incelemede 15.06.2017 tarih 3591 sayılı kurul kararı ile uygun bulunan restorasyon tadilat projesinin kulüp fonksiyonunda olduğu anlaşılmış olup bilgilerinizi rica ederim'' 
